MIUI广告太多 用户抱怨不已 小米白鹏：要减少广告位 提升用户体验

预计零碳示范园区将在国内快速推广。

推进重点生态保护修复。第九，健全制度机制，进一步强化财政管理和监督。

强化国家战略科技力量，支持国家实验室建设、重组国家重点实验室体系，加大对高水平创新人才及团队、科研机构稳定支持力度。增值税、个人所得税等改革取得重大进展。突出建章立制，强化财会监督，推动建立党政机关过紧日子的长效机制。把习近平新时代中国特色社会主义思想作为指南针和定盘星，坚持读原著、悟原理，学好用好《习近平谈治国理政》等重要著作，持续拓展理论学习的广度深度。另一方面，落实好党政机关要坚持过紧日子的要求，进一步调整优化支出结构。

深入实施山水林田湖草生态保护修复工程试点。习近平总书记指出，党是总揽全局、协调各方的，经济工作是中心工作，党的领导当然要在中心工作中得到充分体现，抓住了中心工作这个牛鼻子，其他工作就可以更好展开。贷款和债券的利率可以跟获得资金支持的企业或者项目的碳足迹挂钩。

一些项目，尤其是清洁煤技术，能降低二氧化硫、氮氧化物和粉尘，但无法降低二氧化碳，也被纳入到绿色项目和绿色金融支持目录中。碳中和的目标是要实现净零排放，所以一定要先有计算和披露。充分发挥市场化机制在推动绿色产品创新中的作用 第五，碳相关产品的创新。资产所有者是谁呢？比如主权基金、养老金、保险公司等，这些有钱的机构把钱分配给资产管理的机构，给钱的时候就告知管理人必须按照ESG的原则、负责任的原则，向低碳的、绿色的、可持续的资产进行倾斜配置。

这些风险确实是需要关注和应对的。如果不知道棕色资产敞口有多少，也就不知道风险有多少，就不会去防范和管理这些风险。

现在有几个领域大家都很关注，其中一个是跟碳足迹挂钩的金融产品，银行可以做跟碳足迹挂钩的贷款，债券市场可以开发跟碳足迹挂钩的债券。   关于金融支持碳中和的国际经验，主要有两部分：一是如何来动员私人部门资金参与低碳投资，二是防范气候风险。在国内资管业，不少资产管理者正在用绿色投资的原则、ESG的方法去选择投资标的。这样的结论在国际上来讲并不新颖，其实过去几年间有非常多类似的例子。

比如说社保基金或外汇管理局要拿出一定比例的资金到ESG产品，某家资管公司管理的资金中的5%可能是来自于这些绿色资金，那么该公司管理的另外95%会自动优化，因为它的整个流程、方法和采用的数据就会被绿化，因此很快带动其他资金的绿色化。我估计未来可能有十几个行业要被纳入棕色资产的界定范围。主要金融机构应积极发挥示范引领作用 第七，资产所有者应该发挥推动作用。换言之，未来我们的绿色标准，不能损害像应对气候变化这样的重大目标。

因此，首先需要界定清楚棕色资产范围，然后计算棕色资产占比，并在此基础上计算棕色资产给环境和气候所带来的影响，估算未来由于这些资产违约或减值可能带来的金融风险。除了中国金融机构，尤其是银行会披露的绿色资产、绿色信贷外，国外现在也在披露棕色资产的敞口，这也很重要

资产所有者是谁呢？比如主权基金、养老金、保险公司等，这些有钱的机构把钱分配给资产管理的机构，给钱的时候就告知管理人必须按照ESG的原则、负责任的原则，向低碳的、绿色的、可持续的资产进行倾斜配置。主要金融机构应积极发挥示范引领作用 第七，资产所有者应该发挥推动作用。

所谓环境和气候风险分析，就是用压力测试和情景分析等方法来评估环境和气候因素将如何影响金融机构的资产质量和金融风险。所谓棕色资产，主要包括高碳资产，如中国碳市场将要覆盖的领域，包括火电、钢铁、建材、有色金属、石化、造纸等行业，未来肯定要放在棕色资产的界定范围之内，当然也可能加进其他几个产生污染、但不一定产生很大碳排放的行业。该网络已提出未来的环境气候压力测试和经济分析的四种不同情景。数据显示，碳足迹每年都在下降，比如说去年175，今年降到165，明年降到150，这能显现出一个向碳中和方向发展的轨迹。不过，当时有当时的条件，2014-2015年间，雾霾问题较为突出，环保政策的重点是治理雾霾，因此无论用什么样的办法，只要可以降雾霾就是绿色的。除了中国金融机构，尤其是银行会披露的绿色资产、绿色信贷外，国外现在也在披露棕色资产的敞口，这也很重要。

例如，在中英绿色金融工作组下试点的英杰华集团（Aviva），该机构会统计股权投资、债权投资所支持项目的碳排放，这被称为碳足迹。报告的结论是，在向碳中和转型的过程当中，中国的样本煤电企业的贷款违约概率可能会从2020年3%上升到2030年的22%。

这些在国外已经有不少好的案例，我认为中国也应该借鉴。在整个经济体中，绝大部分的GDP都来自排碳、高碳的产业，我们不可能立刻切断对这些产业的融资，但可以对新增贷款附加绿色要求，支持它们进行低碳转型。

碳中和的目标是要实现净零排放，所以一定要先有计算和披露。这些风险确实是需要关注和应对的。

以下是八个方面的国际经验，其中会涉及到跟中国的相关性。第八，金融机构自身运营碳中和的问题。我认为，对此类风险不能只有一个预测，应该鼓励大家都来做研究，最后可能两边是极端的预测值，各种预期形成概率分布，但有一个中间值（Mean），预期就会逐步稳定。这样的转型金融支持会变得越来越重要，可能比纯绿的金融更重要，占比更多、但是难度也更大。

进入专题： 碳中和 。如果一个转型金融产品同时配以其它资源，包括地方政府给地的资源、人才引进的优惠、新能源发电上网的政策，那么这样的项目的成功概率就会提高，运用场景也会非常广阔。

而西方的经验更多是资产所有者发挥主导和引领的作用。在今年由人民银行发布的新绿债目录中，我们也借鉴了欧盟的无重大损害原则，剔除了清洁煤技术等高碳项目。

中资机构里面，海通国际应该是第一个宣布了自身碳中和规划的金融机构，2020年底它表示要在五年之内要实现碳中和。目前，我们正在借鉴无重大损害原则，但尚未完全借鉴到位。

这样既保证了生产和经济发展的稳定，又保证了社会的稳定，还能保证金融风险得到防范。如果你的碳足迹降不到所承诺的目标，比预期要更高的话，利率就要提上去，利率浮动的幅度和上下的方向，取决于碳足迹的表现。这样的结论在国际上来讲并不新颖，其实过去几年间有非常多类似的例子。这两个方面都非常重要，既要动员更多的绿色资金，也要有序地引导资金退出高碳产业。

1000多家被投公司会受到影响，按股东提出的ESG的原则去制订战略规划，往更可持续方向发展。第六，转型金融产品也非常重要。

举例而言，挪威最大的主权基金Norges Bank是强有力的资管绿化推动者，他们分配了很多绿色资金给到资产管理人，包括在中国资产管理人也受他们的影响。另外，监管部门应该要建立一套比较规范的环境气候风险分析方法和框架，让各个金融机构未来用可比的分析框架、方法和假设来进行研究。

如果我们不知道贷款或投资方面的碳足迹，就无法规划碳中和。那么到底怎么做呢？最近我在跟亚洲开发银行（Asian Development Bank，ADB）商量，能不能在国内做一个转型金融的试点，初步考虑是让ADB这样的国际开发性机构拿出比较低成本的资金，来支持比如说中国的煤电项目，让它在不久的将来，例如5-7年的过程中，转型成为新能源企业，同时保证这家企业不会出现银行违约，不会大幅裁员，且电力供给不会中断。